© W豉dys豉w Bartoszewski
Warszawa 2006-2016
All rights reserved

Administracja serwisu:
Mariusz Kubik

Stowarzyszenie Pracownik闚, Wsp馧pracownik闚 i Przyjaci馧 Rozg這郾i Polskiej Radia Wolna Europa Imienia Jana Nowaka-Jeziora雟kiego

Stowarzyszenie RWE im. Jana Nowaka-Jeziora雟kiego / www.wolnaeuropa.pl



Materia造 - zdj璚ia, teksty, multimedia, elementy grafiki, zawarte na niniejszej stronie i jej podstronach chronione s prawem autorskim (na mocy: Dz. U. 1994 nr 24 poz. 83, Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych).


Blog > Komentarze do wpisu
Steinbach nas nie pojedna (I)

"Gazeta Wyborcza" (Warszawa)

Nr 59 (5972) / 11. 03. 2009 r.

Warszawa, 10 marca 2009 r.

prof. dr Norbert Lammert

Przewodnicz帷y Bundestagu

Szanowny Panie Przewodnicz帷y!

Z szacunkiem nale積ym Przewodnicz帷emu niemieckiego Bundestagu, "pierwszemu po鈔鏚 r闚nych sobie" przedstawicielowi demokratycznie wybranej reprezentacji obywateli Republiki Federalnej Niemiec, z 瘸lem i zdziwieniem wywo豉nym zar闚no tre軼i Pana listu, jak i form jego publikacji zwracam si do Pana z kilkoma refleksjami.

* * *

Z ubolewaniem przyjmuj, 瞠 uzna Pan za istotne tak du穎 miejsca po鈍i璚i niekt鏎ym wyrwanym z kontekstu cytatom z moich by mo瞠 nie zawsze dyplomatycznie wywa穎nych wypowiedzi w wywiadach radiowych i telewizyjnych. 畝逝j, 瞠 pomini皻e zosta造 przy tym istotne, a znane przecie Panu argumenty, kt鏎e spowodowa造 w og鏊e moje zaanga穎wanie w dyskusj na temat udzia逝 Pani E. Steinbach w gremium maj帷ej dzia豉 "w duchu pojednania", powo豉nej przecie przez Bundestag, nie za przez BdV Fundacji "Ucieczka, Wyp璠zenie, Pojednanie".

Nie mam zarazem w徠pliwo軼i, 瞠 Pan Przewodnicz帷y, wyra瘸j帷 szacunek dla mojej biografii, za co dzi瘯uj, ma 鈍iadomo嗆, 瞠 po prawie 50 latach pracy nad popraw stosunk闚 mi璠zy Polakami i Niemcami z obaw patrz na aktywno嗆 os鏏, kt鏎e pr鏏uj budowa sw鎩 kapita polityczny na manipulowaniu histori, powo逝j帷 si przy tym na tak podstawowe dla ka盥ego cz這wieka poj璚ia, jak prawda czy pojednanie.

Mam wra瞠nie, 瞠 zbyt 豉two zapomina si w Niemczech o konsekwentnie niech皻nym Polakom stanowisku Pani Pos豉nki Steinbach, postawie, kt鏎a od wielu lat egzemplifikuje si w konkretnych czynach. Jej dzia豉nia i wypowiedzi, cz瘰to dotycz帷e spraw trudnych i delikatnych mi璠zy naszymi pa雟twami i narodami, wielokrotnie budzi造 sprzeciw w Polsce i pogarsza造 atmosfer dwustronnej wsp馧pracy.

* * *

Podstaw stosunk闚 mi璠zy Polsk a RFN s od czasu rz康闚 mojego przyjaciela Helmuta Kohla wzajemne zrozumienie i zaufanie. W najnowszej historii naszych relacji, tj. od 1989 r. (wizyta Kanclerza Helmuta Kohla w Warszawie i spotkanie w Krzy穎wej w listopadzie 1989 r.), wsp馧pracowali鄉y przy podejmowaniu istotnych dla Europy decyzji. Znaczenie "Uk豉du 2 plus 4" (12 wrze郾ia 1990 r.), rola polsko-niemieckiego traktatu granicznego (14 listopada 1990 r.) i traktatu o dobrym s御iedztwie i przyjaznej wsp馧pracy (17 czerwca 1991 r.) stanowi造 fundament polsko-niemieckiego partnerstwa w Europie. Pani Steinbach, g這suj帷 przeciw podstawowemu znaczeniu traktatu granicznego, fundament ten pr鏏owa豉 podwa篡.

Wa積e dla Polski by這 wsparcie, jakiego udzieli豉 nam RFN na drodze stara o cz這nkostwo w UE i NATO. By to dow鏚 zrozumienia konieczno軼i wsp馧pracy mi璠zy Warszaw i Berlinem w kwestiach dla nas zasadniczych, tzn. polityki europejskiej i bezpiecze雟twa transatlantyckiego. Jednak w 1999 r. w trakcie negocjacji o cz這nkostwo w UE Pani Steinbach, gro膨c wetem, domaga豉 si przestrzegania przez nas praw cz這wieka (w domy郵e - praw niemieckich wysiedlonych), m闚i帷: "Nie potrzeba 瘸dnych samolot闚 bojowych, wobec nierozumnych kandydat闚 wystarczy proste weto". ["Sddeutsche Zeitung", 28 sierpnia 1999 r.]. Czy uwa瘸 Pan, Panie Przewodnicz帷y, 瞠 ta wypowied s逝篡 pojednaniu polsko-niemieckiemu?

W徠pliwo軼i co do intencji przewodnicz帷ej Zwi您ku Wyp璠zonych budz liczne wypowiedzi dotycz帷e kwestii symbolicznych dla stosunk闚 polsko-niemieckich i europejskich. Wystarczy wspomnie o jej propozycji z 2002 r., aby hymn RFN zosta rozszerzony m.in. o dawn pierwsz zwrotk hymnu III Rzeszy zawieraj帷 s這wa "Deutschland, Deutschland ber alles", argumentuj帷, 瞠 wyra瘸j one "mi這嗆 do ojczyzny" ("Ausdruck von Heimatliebe") [dpa, 20 wrze郾ia 2002 r.]. Nie musz t逝maczy wyd德i瘯u tej propozycji dla Polak闚 i innych narod闚 dotkni皻ych barbarzy雟k polityk nazistowskich Niemiec ("ber alles in der Welt?").

Jako Europejczyk nie mog zaakceptowa fa連zywej interpretacji historii publicznie forsowanej przez Pani Steinbach, jakoby Polska mia豉 planowa d逝gofalowo i realizowa proces wysiedlenia Niemc闚 ju na d逝go przed konferencj poczdamsk ["Welt am Sonntag", 7 marca 2009 r.]. Za這瞠nie to wyrwane z kontekstu przyczynowo-skutkowego jest niczym innym, jak zak豉mywaniem historii. Wed逝g takiej wyk豉dni barbarzy雟two Hitlera by這by jedynie pretekstem dla Polak闚 do rozliczenia si z Niemcami.

W tym samym duchu traktujemy w Polsce wypowiedzi dotycz帷e pracy przymusowej Niemc闚 w trakcie i po zako鎍zeniu II wojny 鈍iatowej na terenach Europy 字odkowo-Wschodniej. Podczas "Dnia stron ojczystych" 6 wrze郾ia 2008 r. Pani Pos豉nka Steinbach powiedzia豉: "Europa 字odkowa, Wschodnia i Po逝dniowa by豉 przez wiele lat po zako鎍zeniu II wojny 鈍iatowej gigantycznym regionem pracy niewolniczej".

[Ci庵 dalszy - cz窷 II]

鈔oda, 11 marca 2009, wbartoszewski

Polecane wpisy